גזר דין בתיק ת"פ 51716-11-10

(נאשם 6 בלבד)

1.         הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של קשר לביצוע פשע - עבירה לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

נטען לגביו בכתב האישום המתוקן (מיום 02/06/11) כי הנאשם קשר קשר עם אחרים (נאשמים 2 ו-3) לקנות מהם סם מסוכן מסוג הרואין. לקשר זה קדם קשר של האחרים עם נאשמים 1 ו-5 לסחור בסם מסוכן מסוג הרואין.

האחרים יצרו קשר עם הקונים ונאשם נוסף (נאשם 1) בקשר למחיר שישולם עבור הסם.

במסגרת הקשר, שוחח הנאשם מספר פעמים עם נאשם 2 והם ניהלו ביניהם מו"מ בקשר לרכישת הסם.

ב-24/10/10 ביקש הנאשם לרכוש, באמצעות נאשם 2, סם מסוכן מסוג הרואין במשקל 500 גרם.

2.         הודאתו של הנאשם באה בכפוף להסדר טיעון במסגרתו עתרה התביעה לעונש מאסר בפועל של 9 חודשים ועונשים נלווים של מאסר על תנאי וקנס, והסנגור טען באופן חופשי.

3.         תסקיר שירות המבחן שהתקבל אודות הנאשם מפרט נסיבותיו האישיות של הנאשם לרבות מצבו הנפשי.

            קצינת המבחן התרשמה כי הנאשם נגרר אחרי האחרים על מנת לספק את דרכיו המידיים. בנוגע לתחום הסמים בלטה הנטייה שלו לצמצם ולטשטש המידע שמסר.

הנאשם הודה בביצוע העבירה אך התקשה לקחת אחריות על ביצועה. לדבריו, במועד ביצוע העבירה היה מצוי בקשיים כלכליים והוא התפתה לאחרים שקישרו אותו עם האחרים, איתם קשר את הקשר לביצוע העבירה. בלטה אצלו הנטייה להציג עצמו כקורבן ולהטיל את האחריות על האחרים.

קצינת המבחן מציינת כי מרכיב זה של התנהגותו מהווה גורם סיכון משמעותי להסתבכות עם החוק. עם זאת, בשל חלוף הזמן מאז ביצוע העבירה האחרונה, ממליץ שירות המבחן על ענישה מרתיעה של מאסר שירוצה בעבודות שירות ומאסר מותנה.

4.         על פי חוות דעתו של הממונה על עבודות השירות, הנאשם נמצא כשיר לעבודות שירות.

5.         בעברו של הנאשם הרשעה קודמת משנת 1999 בעבירה של שבל"ר והחזקת כלי פריצה ורישום פלילי ללא הרשעה משנת 2000 בעבירות של איומים, הסגת גבול פלילית והתנהגות פרועה במקום ציבורי.

6.         התביעה מבקשת לגזור דינו של הנאשם על פי העונש המוצע על ידה. ב"כ התביעה התייחס בטיעוניו למהותה של עבירת הקשר והעובדה שמדובר היה בסמים. ב"כ התביעה הפנה לעונשים שנגזרו על נאשמים אחרים.

7.         הסנגור מבקש להסתפק בעבודות שירות ולזקוף לקולא לנאשם אורח חייו הנורמטיבי ב-12 השנים האחרונות, הודאה ולקיחת אחריות, קשיים ראיתיים, חלקו השולי של הנאשם בעסקה הכוללת והעובדה שהנאשם בסופו של דבר נמלך בדעתו והחליט להפסיק. בנוסף טען כי הנאשם היה במעצר ממש כמעט חודשיים ומאז הוא בתנאים מגבילים.

8.         לאחר שבחנתי את ההיבטים השונים של העבירה ונתתי דעתי לחלקו של הנאשם בעבירה יחסית לאחרים, עברו, הודאתו, העובדה שהיה חודשיים במעצר ממש ומהותה של העבירה, אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים:

1.         6 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות על פי חוות דעתו של הממונה על השירות.

2.         10 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים שלא יעבור עבירה לפי פקודת הסמים שהיא מסוג פשע וכן עבירה של קשירת קשר.

3.         קנס בסך 3,500 ש"ח או חודש מאסר תמורתו.